早已意识到自己错误了，是初犯，又有讯问和立功情节，期望能贬斥惩处。”　　大学生贩卖鹦鹉　　一审判处有期徒刑6年　　事发前，22岁的韩某龙是云南昆明某大学大四学生。2019年3月13日，他以7600元的价格从河南省商丘市刘某处出售了25只蓝颊锥形尾鹦鹉和2只亚历山大鹦鹉。

4天后，他又将2只亚历山大鹦鹉以1200元和1000元的价格卖出。▲资料图：亚历山大鹦鹉　　据陈女士讲解，韩某龙靠做到小生意的方式赚生活费。他刚上大学就开始打临工，后来开始在朋友圈中贩卖宠物，大三时买过人工圈养的松鼠，“因为松鼠很差买，才就让交易鹦鹉”。　　“没想到刚开始没几天就事发了。

”陈女士说道，2019年3月20日，韩某龙经公安民警电话通报后到公安机关因应调查，随后以因涉嫌非法并购、出售贵重、濒临绝种野生动物罪被取保候审。直到一年后的2020年3月9日，由昆明市森林公安局执行逮捕。　　起诉书表明，经审理查明，2019年3月13日，韩某龙予以野生动物主管部门批准后，以7600元的价格从河南省商丘市刘某处出售了25只蓝颊锥形尾鹦鹉和2只亚历山大鹦鹉。其中，亚历山大鹦鹉被列入国家二级重点保护野生动物，亚历山大鹦鹉和绿颊锥形尾鹦鹉皆列为《濒临绝种野生动植物种国际贸易公约》（CITES）序言。

▲起诉书　　3月17日，韩某龙予以野生动物主管部门批准后，将其非法并购的2只亚历山大鹦鹉以1200元和1000元的价格卖出。3月20日，公安机关在韩某龙住处掳获绿颊锥形尾鹦鹉25只，并接管至昆明市濒临绝种动植物收容解救中心。

　　2020年5月13日，该案在昆明市五华区人民法院一审宣判，韩某龙罪非法并购、出售贵重、濒临绝种野生动物罪，被被判有期徒刑6年，并处罚金人民币五万元。　　女友期望二审无罪　　“家养鹦鹉”算不算野生动物？　　关于其明确的量刑，法院指出，韩某龙非法并购、出售贵重、濒临绝种野生动物，情节尤其相当严重，其不道德已包含非法并购、出售贵重、濒临绝种野生动物罪；审理机关指控的事实及罪名正式成立，韩某龙对非法出售25只蓝颊锥形尾鹦鹉的犯罪行为，早已著手实施犯罪，由于意志之外的原因未能得逞，系由犯罪行刺，可以比照既遂罪贬斥惩处；韩某龙获取最重要线索，主动投案，羁押后真实情况供述犯罪事实，具备立功和讯问情节，可以减低惩处。

▲资料图：绿颊锥形尾鹦鹉　　关于韩某龙所托自己不告诉非法并购、出售的是野生动物的申辩意见，法院指出，韩某龙通过非法渠道出售鹦鹉，对自己不道德的违法性具备具体理解，对于该申辩意见，法院未予接纳。　　韩某龙的女友陈女士告诉他红星新闻记者，目前他们早已展开裁决，并聘用了新的律师，期望二审能无罪。“他（韩某龙）早已意识到自己错误了，是初犯，又有讯问和立功情节，所以知道期望能贬斥惩处。

”　　韩某龙家属的辩护律师肖明静指出，人工驯化交配的鹦鹉不不应确认为“野生动物”，韩某龙因涉嫌出售的品种，即人工驯化的亚历山大鹦鹉与绿颊锥形尾鹦鹉，民间大量圈养与交易，繁殖力极强，无法确认为贵重、濒临绝种野生动物，所以韩某龙不构成犯罪。　　红星新闻注意到，售卖“家养”鹦鹉获刑有数先例。

2017年，深圳80后小伙王某因出售驯化鹦鹉被被判有期徒刑五年，罚款3000元。该裁决被其家人零担微博后，曾引起热议。　　据中华网报导，法律专家曾就“出售的鹦鹉系由自理”情节认为，最低法《关于审理毁坏野生动物资源刑事案件明确应用于法律若干问题的说明》第一条早已具体将“驯化交配的物种”列为刑法维护的范围。也就是说，只要案件牵涉到的鹦鹉合乎刑法第三百四十一条第一款规定，即便为人工驯化，亦归属于法律规定的“贵重、濒临绝种野生动物”。

　　此外，据国家林业局2003年公布的《54种可商业性经营利用驯化交配技术成熟期的野生动物名单》中，鹦形目中只包括鸡尾鹦鹉、虎皮鹦鹉、费氏牡丹鹦鹉、桃脸牡丹鹦鹉、黄领牡丹鹦鹉5个品种，且专供观看，不能交易。

本文来源：南宫NG·28-www.xbbww.com